28 октября 2010
Конструкция две дуги-одно пересечение — основной вариант для однослойной 2-х местной штурмовой альпинистской однослойной палатки — сейчас по такой схеме построено явное большинство моделей этого класса в мире включая большинство «топов» — ID, Bibler, BD, Nemo, Rab и т. д.
Похоже, что при небольших размерах, внутренней дуговой схеме с точками фиксации к тенту и развитой системе растяжек данная дуговая схема обеспечивает достаточную погодную устойчивость при разумном весе. В интернете не так сложно найти отзывы на палатки этого типа и в большинстве из них отмечается, что растянутыми эти палатки держат ветер очень хорошо. Нельзя не отметить что, при небольших габаритах, такая конструкция отличается и исключительно высокой снегоустойчивостью.
Первая версия палатки (образец двухлетней давности, чуть более высокий чем сейчас), провела в горах достаточно много времени — была на Центральном Кавказе и на Зимней Камчатке, а также в Южной Америке, и сейчас совсем недавно кажется еще откуда то приехала. В частности, она выдержала штормовой ветер с порывами, по личным ощущениям, до 40м/с (человека сносило даже при движении на четвереньках).
Серийная модель отличается от той версии еще и сплошным усилением стропой по боковой стенке, а также дополнительными точками крепления оттяжек сопряженными в компенсатор. Кстати сами оттяжки изготовлены из СВМ материала с очень хорошим отношением вес/прочность. Сетка от комаров, как и значительная часть внутренних карманов выполнены сьемными — на Эверест можно не брать:)
Даже не знаю что и написать, тем более. что не знаю подо что вы хотите палатку smile:)
Давайте я вначале в общем обрисую свое видение проблемы:
1. Для чего нужна однослойная дуговая палатка — то есть в чем ее преимущества перед двуслойными?
Собственно явных преимуществ я вижу три.
а) однослойке при прочих равных нужна несколько меньшая площадка
б) однослойка при равной обитаемости будет легче и/или ветроустойчивее
в) однослойка легче и быстрее ставится и снимается
Еще многие отмечают, что однослойка меньше хлопает на сильном ветру smile:)
В тоже время однослойка в большинстве случаев существенно более подвержена образованию конденсата чем внутренняя палатка двуслойки. Почему?
Хотя бы потому, что внутренняя палатка делается из тканей с высокой воздухо и паропроницаемостью — явно более высокими чем у любого материала из которого делают однослойки.
Собственно тут мы упираемся в глобальное противоречие заложенное в самой так сказать природе однослойной палатки — для минимизации конденсата нужен материал с высокой паропроницаемостью в широком диапазоне условий, а для защиты от ветра и дождя требуется непродуваемый материал с высокими влагозащитными свойствами.
Собственно далее современные однослойки, в зависимости от выбора производителя, делятся на три категории:
а) однослойки из непромокаемой и недышащей ткани — на российском рынке есть пара моделей.
Из преимуществ — вес и цена.
Из недостатков — все остальное
б) однослойки из практически не продуваемой, слабо промокаемой, но достаточно хорошо дышащей ткани — например epic.
Из преимуществ — вес
Из недостатков — такие палатки могут не «держать» сильный и/или продолжительный дождь, кроме того такие палатки заметно продуваются в очень сильный ветер.
в) Мембранные однослойки
При прочих равных они оказываются заметно тяжелее и дороже чем предшествующие варианты — преимущества — способность держать дождь практически любой силы и при этом более или менее высокая паропроницаемость материала тента.
Собственно эта же категория оказывается наиболее разнообразной — сейчас попробую объяснить почему.
Условия работы мембраны в палатке очень сильно отличаются от условий работы мембраны в штормовой куртке.
Основные различия:
а) меньший градиент парциальных давлений водяного пара на мембране
б) большая вероятность минусовой температуры изнутри на мембране
Из этих двух фактов так сказать вытекает, что беспоровая или комбинированная порово/беспоровая мембрана на палатке будут работать очень неэффективно.
Как следствие практически никто не делает однослойки изGore-tex аналогичного применяемому в одежде.
И как следствие беспоровые полиуретановые мембраны применяют в однослойках только для минимизации цены отдельных моделей, так сказать в ущерб функциональности.
Собственно практически все топ однослойки изготовлены на основе поровых мембранных ламинатов.
Лучшие поровые мембраны с высокой влагостойкостью делаются на основе ePTFE.
Если бы мы говорили о штормовке — то такую мембрану пришлось бы защищать от выделяемых кожей липидов тем (олеофобная пропитка) или иным (беспоровый полиуретановый лист)образом — получая на выходе eVent или штормовочныйGore-teх соответственно.
В палатке такая защита не является обязательной — поэтому большинство брендов использующих ePTFE в однослойках используют его без дополнительной обработки мембраны.
Если сравнивать Bibler однослойки с Одриной то:
У Bibler материал Toddex 3L(ePTFE без защиты мембраны), на внутренней поверхности ламината ворс у Sivera
материал eVent 3L (ePTFE с олеофобной пропиткой), внутренняя поверхность мембраны гладкая.
Как следствие:
а) eVent вероятно имеет более высокую влагостойкость чем Toddtex и/или медленнее теряет свои свойства.
Точнее сказать нельзя потому, что библер не приводит показетели мембраны. а наш прибор не может мерять влагостойкость при величинах более 10000 мм
б) при прочих равных мембрана Bibler"а дышала бы чуть лучше (сколько я помню численные данные по ePTFE ламинатам с олефобной пропиткой и без нее разница могла бы достигать 20%), однако в реальности ворс и скорее даже особенности процесса его ламинации на мембрану существенно снижают дышащие свойства ламината в целом, поэтому 3L eVent Одрины в реальности похоже обладает заметно более высокой паропроницаемостью чемTodd-tex
в) ВорсTodd-tex обладает и несомненным достоинством — он почти не позволяет конденсату падать вниз на так сказать спящих.
Что я вижу так сказать на выходе, с точки зрения конечного пользователя:
а) Вероятность появления конденсата в Одрине несколько меньше чем в том же Eldorado (разумеется есть условия когда конденсат будет и там и там)
б) Жить в Eldorado с конденсатом удобнее чем в Одрине (он меньше сыпется)
в) Топить конденсат горелкой несколько удобнее в Eldorado — он будет несколько меньше капать
г) «Невытопленную» Одрину паковать однозначно удобнее чем аналогичный Eldorado.
д) Одрина легче (на200-400г в зависимости от комплектации) и Одрина намного компактнее в свернутом состоянии (примерно на треть по ощущениям)
Это так сказать умозрительные заключения — но совершенно без задней мысли.
Из этих же умозаключений вытекает и ниша палатки Одрина — восхождения в альпийском стиле в любую погоду, и штурмовые выходы или верхние лагеря при «осадных» восхождениях.
Что касается опыта эксплуатации и тестирования. то от себя могу сказать следующее:
За горную 5 к.с. летом на Кавказе (17 дней, из них два без осадков, температура до -12, ветер — один раз совсем сильный) заметно обмерзала палатка изнутри один раз, влажная была часто, «капала» пару раз.
Горелкой ни разу не прогревалась — сохла сама в редкие окна погоды, в дождь не промокала.
После нас она поехала на Камчатку и использовалась зимой Виталием Мальковым с уже альпинистскими целями (температура где то до -25 высокая влажность, сильный ветер).
По его словам эта лучшая штурмовая палатка, которую он пробовал.
Похоже, что при небольших размерах, внутренней дуговой схеме с точками фиксации к тенту и развитой системе растяжек данная дуговая схема обеспечивает достаточную погодную устойчивость при разумном весе. В интернете не так сложно найти отзывы на палатки этого типа и в большинстве из них отмечается, что растянутыми эти палатки держат ветер очень хорошо. Нельзя не отметить что, при небольших габаритах, такая конструкция отличается и исключительно высокой снегоустойчивостью.
Первая версия палатки (образец двухлетней давности, чуть более высокий чем сейчас), провела в горах достаточно много времени — была на Центральном Кавказе и на Зимней Камчатке, а также в Южной Америке, и сейчас совсем недавно кажется еще откуда то приехала. В частности, она выдержала штормовой ветер с порывами, по личным ощущениям, до 40
Серийная модель отличается от той версии еще и сплошным усилением стропой по боковой стенке, а также дополнительными точками крепления оттяжек сопряженными в компенсатор. Кстати сами оттяжки изготовлены из СВМ материала с очень хорошим отношением вес/прочность. Сетка от комаров, как и значительная часть внутренних карманов выполнены сьемными — на Эверест можно не брать:)
Но в этом «отчёте» нет ничего о ней как именно о МЕМБРАННОЙ палатке! Интересует работа самой ткани Event! Конденсат как отводит, много ли его сверху сыплется по утрам?Людмила, здравствуйте, вроде как я ее тестировал.
Даже не знаю что и написать, тем более. что не знаю подо что вы хотите палатку smile:)
Давайте я вначале в общем обрисую свое видение проблемы:
1. Для чего нужна однослойная дуговая палатка — то есть в чем ее преимущества перед двуслойными?
Собственно явных преимуществ я вижу три.
а) однослойке при прочих равных нужна несколько меньшая площадка
б) однослойка при равной обитаемости будет легче и/или ветроустойчивее
в) однослойка легче и быстрее ставится и снимается
Еще многие отмечают, что однослойка меньше хлопает на сильном ветру smile:)
В тоже время однослойка в большинстве случаев существенно более подвержена образованию конденсата чем внутренняя палатка двуслойки. Почему?
Хотя бы потому, что внутренняя палатка делается из тканей с высокой воздухо и паропроницаемостью — явно более высокими чем у любого материала из которого делают однослойки.
Собственно тут мы упираемся в глобальное противоречие заложенное в самой так сказать природе однослойной палатки — для минимизации конденсата нужен материал с высокой паропроницаемостью в широком диапазоне условий, а для защиты от ветра и дождя требуется непродуваемый материал с высокими влагозащитными свойствами.
Собственно далее современные однослойки, в зависимости от выбора производителя, делятся на три категории:
а) однослойки из непромокаемой и недышащей ткани — на российском рынке есть пара моделей.
Из преимуществ — вес и цена.
Из недостатков — все остальное
б) однослойки из практически не продуваемой, слабо промокаемой, но достаточно хорошо дышащей ткани — например epic.
Из преимуществ — вес
Из недостатков — такие палатки могут не «держать» сильный и/или продолжительный дождь, кроме того такие палатки заметно продуваются в очень сильный ветер.
в) Мембранные однослойки
При прочих равных они оказываются заметно тяжелее и дороже чем предшествующие варианты — преимущества — способность держать дождь практически любой силы и при этом более или менее высокая паропроницаемость материала тента.
Собственно эта же категория оказывается наиболее разнообразной — сейчас попробую объяснить почему.
Условия работы мембраны в палатке очень сильно отличаются от условий работы мембраны в штормовой куртке.
Основные различия:
а) меньший градиент парциальных давлений водяного пара на мембране
б) большая вероятность минусовой температуры изнутри на мембране
Из этих двух фактов так сказать вытекает, что беспоровая или комбинированная порово/беспоровая мембрана на палатке будут работать очень неэффективно.
Как следствие практически никто не делает однослойки из
И как следствие беспоровые полиуретановые мембраны применяют в однослойках только для минимизации цены отдельных моделей, так сказать в ущерб функциональности.
Собственно практически все топ однослойки изготовлены на основе поровых мембранных ламинатов.
Лучшие поровые мембраны с высокой влагостойкостью делаются на основе ePTFE.
Если бы мы говорили о штормовке — то такую мембрану пришлось бы защищать от выделяемых кожей липидов тем (олеофобная пропитка) или иным (беспоровый полиуретановый лист)образом — получая на выходе eVent или штормовочный
В палатке такая защита не является обязательной — поэтому большинство брендов использующих ePTFE в однослойках используют его без дополнительной обработки мембраны.
Если сравнивать Bibler однослойки с Одриной то:
У Bibler материал Toddex 3L(ePTFE без защиты мембраны), на внутренней поверхности ламината ворс у Sivera
материал eVent 3L (ePTFE с олеофобной пропиткой), внутренняя поверхность мембраны гладкая.
Как следствие:
а) eVent вероятно имеет более высокую влагостойкость чем Toddtex и/или медленнее теряет свои свойства.
Точнее сказать нельзя потому, что библер не приводит показетели мембраны. а наш прибор не может мерять влагостойкость при величинах более 10000 мм
б) при прочих равных мембрана Bibler"а дышала бы чуть лучше (сколько я помню численные данные по ePTFE ламинатам с олефобной пропиткой и без нее разница могла бы достигать 20%), однако в реальности ворс и скорее даже особенности процесса его ламинации на мембрану существенно снижают дышащие свойства ламината в целом, поэтому 3L eVent Одрины в реальности похоже обладает заметно более высокой паропроницаемостью чем
в) Ворс
Что я вижу так сказать на выходе, с точки зрения конечного пользователя:
а) Вероятность появления конденсата в Одрине несколько меньше чем в том же Eldorado (разумеется есть условия когда конденсат будет и там и там)
б) Жить в Eldorado с конденсатом удобнее чем в Одрине (он меньше сыпется)
в) Топить конденсат горелкой несколько удобнее в Eldorado — он будет несколько меньше капать
г) «Невытопленную» Одрину паковать однозначно удобнее чем аналогичный Eldorado.
д) Одрина легче (на
Это так сказать умозрительные заключения — но совершенно без задней мысли.
Из этих же умозаключений вытекает и ниша палатки Одрина — восхождения в альпийском стиле в любую погоду, и штурмовые выходы или верхние лагеря при «осадных» восхождениях.
Что касается опыта эксплуатации и тестирования. то от себя могу сказать следующее:
За горную 5 к.с. летом на Кавказе (17 дней, из них два без осадков, температура до -12, ветер — один раз совсем сильный) заметно обмерзала палатка изнутри один раз, влажная была часто, «капала» пару раз.
Горелкой ни разу не прогревалась — сохла сама в редкие окна погоды, в дождь не промокала.
После нас она поехала на Камчатку и использовалась зимой Виталием Мальковым с уже альпинистскими целями (температура где то до -25 высокая влажность, сильный ветер).
По его словам эта лучшая штурмовая палатка, которую он пробовал.