EN 12841 A и EN 353-2

По сути дела, кажется, что эти устройства являются синонимами, просто по-разному написано. Или один стандарт новее другого? Это не так!

Это совершенно разные устройства, с одним смыслом — защиты от падения с высоты, но разными вводными. Причем, как нам известно, некоторые устройства типа Petzl ASAP, сертифицированы по двум стандартам. Но это не значит, что можно взять любое устройство разработанное, и сертифицированное как Средствами индивидуальной защиты от падения с высоты ползункового типа на гибкой анкерной линии, и использовать его в веревочном доступе. И так же не означает автоматически обратное, что любое устройство, разработанное и сертифицированное как EN 12841 A, можно использовать как Средства индивидуальной защиты от падения с высоты ползункового типа на гибкой анкерной линии.

Ну для того, чтоб уловить все тонкости глобальных различий, стоит внимательно прочитать оба стандарта, причем несколько раз, особенно, что касается предъявляемых требований по динамической прочности, и методам тестирования.

1. Стандарт EN 12841 A составлен специально для систем веревочного доступа (промальпа), в то время как EN 353–2 разрабатывался, как общий стандарт от падения с высоты. Отсюда идут главные различия данных устройств.
2. Если мы говорим, системы веревочного доступа (промальп), это значит мы подразумеваем как правило работу в безопорном пространстве, включая сложные элементы навески, каремы, оттяжки итд. Если мы говорим общие работы на высоте, мы как правило имеем ввиду, работы на высоте в опорном, или частично оперном пространстве.
3. Если мы говорим, системы веревочного доступа (промальп), это значит мы используем верёвку, соответствующую стандарту EN 1891 A, имеющую сердцевину и оплетку, низкого растяжения, как привило, диаметром 10,5–11 мм, совместимую со всеми устройствами, изготовленными для веревочного доступа. Когда речь идет о общих системах работы на высоте, гибкой анкерной линией, может служить любого типа веревка или даже металлический трос, любого диаметра, любого типа плетения, при условии, что производитель выдерживает прочностные требования к веревке, и самому устройству, и что они совместимы друг к другу.
4. Это сфера и способ применения. И в том и в другом случае, защита от падения с высоты. Но в варианте системы веревочного доступа (промальп), это работник, висящий на одной анкерной линии, которая служит ему первичной опорой для позиционирования в безопорном пространстве. И вторая анкерная линия, служит ему защитой от падения с высоты. Учитывая все различные варианты использования системы веревочного доступа, далеко не всегда есть возможность натянуть страховочную линию. Что потенциально увеличивает возможный фактор падения, соответственно и динамические нагрузки на страховочное устройство, при остановке падения. В варианте работы на высоте в опорном, или частично оперном пространстве, это как привило конструкция или лестница, вдоль которой натянута гибкая анкерная линия, межу верхним и нижним анкером, вдоль которой перемещается работник, используя страховочное устройство как СИЗ от падения с высоты. При падении с конструкции, или лестницы, страховочное устройство EN 353–2, остановит его падение.

Выводы:
Устройство EN 353–2 и устройство EN 12841 A, это не одно и тоже, и не каждое устройство, имеет сразу два стандарта. Нужно внимательно читать инструкции производителя о совместимости устройств с гибкими анкерными линиями, требованиями по их структуре, диаметру и материалу.

Владислав Мельников
blog.safework4you.com